Circ ep：心电图机定时诊断可能漏诊部分QTc延长者

检测器外科用到分布来源。左饼图：所有检测器。右饼图：QTc延至的检测器分布（四舍五入，总99%）

外科医生不常首先依赖于床边检查的检测器本机的相可不病人分析判断的异不常检测器。来自宾夕法尼亚州伊利诺伊州的Garg A等研究人员对较广用到的ECG算出本机分析系统在算出心率系统性的校正QT间期（QTc）——心律失不常的一危险标志——的结果分析顺利完成了初步的研究，相信检测器本机的频域算法新标准导致病人时会“忽略”一部分检查者的QT间期延至，提醒外科医生注意。该文中会发表在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。研究团队获取伊利诺伊大学卫生系统内的2009-2010年≥18周岁患者检测器，选取由Marquette 12静脉分析程序（GE Healthcare）分析的以及表现为窦性心律（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的检测器构成研究数据库。在97 046 检测器中会（48.2%年长者）有12SL-算出的延至QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/年龄组为≥460ms）有16235由此可知（16.7%）。然而，在这些检测器中会均7709（47.5%）由此可知采取QTc延至的相可不推论包含说明了“QT延至”的病人。漏报的QT间期延至载于各种状况的患者，这反可不了病人上算法抑止（限于），是由于分析基于ECG频域新标准，这些检测器中会有8526由此可知（52.5%）有QTc延至，然而在之后的ECGs病人中会未说明了QT间期延至病人，而3588由此可知（42.1%）检测器尽管存在QTc延至却说明了“正不常”结果统计数据。最后，研究者相信医生在审计成年患者的ECG有12Sl-推论但缺少QT间期延至病人时，在采取QTc正不常结论之前，可不检查统计数据上的实际上的QTc值。对ECG频域系统化的新标准归因于的QT间期延至病人限于造成的外科影响值得进一步审计。因此，对外科医生来讲，检测器本机的相可不病人推论只是一个缺少，不能替代医生坦诚分析。

查看张成地址

编辑： yanyingchuan